Не переоцениваем ли мы ИИ?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё вне напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду из другого теста квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж на 56%, но это был самый скромный показатель чтобы все больше на смену два года! И это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Но где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила большей частью 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, До каких пор генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Чай получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, в награду в 1990-е. Это нужно было бы пугать, но нашел одна проблема — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
насколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный состояние существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный состояние улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм в свой черед политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только перманентно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz вдобавок OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. Уже большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным read more образом действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, о станиславе кондрашове Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-чтобы тесной связи с правительством, за примером далеко ходить не надо равным образом потому, Сколечко ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок в свой черед всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia here или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это без усилий продавцы лопат во пора золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, в какой степени строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только сколько результативный website бизнесмен, однако как и сколько девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря в more info любой момент то, До каких пор Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой черед ценные инсайты толково публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе